i-Police: het echte dossier
Doel, verloop en stopzetting van het Belgische digitaliseringsproject voor de politie.
Wat was i-Police?
i-Police moest de informatieverwerking en ICT van de geïntegreerde politie moderniseren. Het ging in de eerste plaats om de interne werking van lokale en federale politiediensten: informatie raadplegen, verwerken en delen.
De oorspronkelijke overheidsaankondiging beschreef het als een stap naar informatiegestuurd politiewerk. Bron: News.belgium — oorspronkelijke projectaankondiging.
Waarvoor moest het platform dienen?
- Verspreide politiegegevens samenbrengen in één geïntegreerd informatieplatform.
- Verouderde toepassingen vervangen en informatie toegankelijker maken voor het politiewerk.
- Kerntaken zoals wijkwerking, interventie, verkeer, recherche en slachtofferzorg digitaal ondersteunen.
Het jaarverslag van de federale politie uit 2022 sprak over het vervangen van ongeveer tachtig toepassingen, waaronder ISLP, FEEDIS en de Algemene Nationale Gegevensbank. Bron: Federale Politie — jaarverslag 2022.
De doelstellingen voor de kerntaken werden ook besproken in de Kamer. Bron: parlementair commissieverslag.
Wanneer werd i-Police stopgezet?
Minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin ondertekende de beslissing tot beëindiging van het contract op . De stopzetting raakte op publiek bekend.
BX1 — ondertekening op 24 december · Belga — bericht van 26 december 2025.
Hoeveel kostte i-Police?
Volgens berichtgeving van 29 oktober 2026 over de audit van het Rekenhof bedroeg de totale kostprijs 139,4 miljoen euro. Dat is een ruimer totaal dan het eerder publiek genoemde bedrag van circa 75,8 miljoen euro aan betaalde facturen aan de leverancier. Die bedragen mogen dus niet zonder meer als dezelfde uitgavenpost worden vergeleken.
De berichtgeving noemt tekortkomingen in projectbeheer, financiering, risicoanalyse en de afhankelijkheid van externe expertise. Ook waren er licenties die niet gebruikt werden of na de stopzetting geen nut meer hadden. Het Rekenhof sprak zich daarbij niet uit over juridische of politieke verantwoordelijkheid. Bron: BRUZZ — berichtgeving over de Rekenhof-audit, 29 oktober 2026.
Wat zegt de leverancier?
Sopra Steria betwist de beschuldigingen en de aan het bedrijf toegeschreven verantwoordelijkheid voor de stopzetting. In zijn persbericht van 5 februari 2026 stelt het bedrijf onder meer dat het substantieel werk leverde en volgens de contractuele afspraken factureerde. Dit is het standpunt van de leverancier.
En deze website?
De retrotoepassingen, foutmeldingen en ontwikkelaarsmededelingen op onze homepage zijn satire. Deze website is geen officieel politieplatform en is geen onderdeel van het echte i-Police-project. Dit dossier geeft de feitelijke achtergrond, met links naar de geraadpleegde bronnen.
Bijgewerkt op . De volledige audit is hier niet zelfstandig geanalyseerd; de samenvatting van de auditbevindingen steunt op de genoemde nieuwsberichtgeving.